原告林某妹与被告林某兄系兄妹关系，被告林某三系被告林某兄的儿子。原告起诉要求按照法定继承分割父母名下位于秦淮区的两套房屋。被告林某兄认为父亲生前在姑姑和表弟的见证下留有录音遗嘱一份，明确一套房屋给孙子林某三，另一套房屋给原、被告，故应当按照老人的遗嘱进行继承。

庭审中，被告申请两位见证人到庭作证。证人陈述其系原、被告姑姑，2021年1月27日在被继承人林某的要求下证人与儿子来到林某住处，林某当时思维清楚，因为眼疾写不了字，就说要留下遗嘱，证人用手机录音，录音的内容就是一套房屋给孙子，另一套房屋给原、被告，并当庭播放原始录音。原告认为录音无法确定被录音人身份，该录音也不属于遗嘱，即使该份录音是遗嘱也不符合录音遗嘱的形式要件，应当认定为无效遗嘱。

法院经审理认为，原告林某妹与被告林某兄作为被继承人的第一顺序继承人有权继承取得案涉遗产，现原告要求对遗产分割符合法律规定，本院依法予以准许。关于继承比例，被告认为应当按照被继承人生前遗留的录音遗嘱发生继承，但根据《民法典》第一千一百三十七条之规定，录音遗嘱应担有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音中记录其姓名以及年、月、日。

现被告提交的被继承人录音中没有记录遗嘱人、见证人的姓名，也没有说明年、月、日，不符合法律关于录音遗嘱的形式要件，应属无效遗嘱，本院对于被告按照遗嘱继承的意见不予采纳。诉争遗产应当按照法定继承，由原告林某妹与被告林某兄各继承取得50%份额。

1．《民法典》录音录像遗嘱新规定

《民法典》第一千一百三十七条规定 以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。与原有的《继承法》相比，《民法典》将原来的“录音遗嘱”修改为“录音录像遗嘱”，增加规定了录像形式。

在遗嘱人和见证人的确认方式上，增加了遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像的内容。在立遗嘱的日期规定上，增加了遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录年、月、日的内容。

2.录音录像遗嘱作为证据提交的要求

录音录像遗嘱作为存储在电子介质中的资料，属于电子数据。根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第十五条规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。

因此，在设立录音录像遗嘱时，应当注意保存最初录制的原始载体，因录制载体损坏或遗失，也可提供与原始录音、视频一致的复制件，比如刻录的光盘、转发的视频等，只要保证复制件具有完整性和可用性等功能即可。但对录音、视频进行截取、修改、刻意删除、伪造等处理的复制件，不能发挥事实证明的作用，不能作为认定案件事实的证据。